Magnus Betnér @Magnusbetner on Sweden's infamous racist political party sverigedemokraterna

Long time since I had so much fun as when I sat having breakfast coffee and read the Sweden Democrats' website. Now it's no secret that they are in direct opposition to me in almost all the questions, but still. It is beyond me how anyone could even consider voting for a party that has so much drivel in its own documents. If this is what the party leadership achievements made by everyone buzzing in his bunker in Skåne so one can always assume that it's even worse set of what members further down in the hierarchy manages to perform.
From Principle Program:
"Absolutely central to us is also the UN Declaration of Human rights. The party strongly reject from discrimination against people on the basis of gender, religious or political affiliation or ethnic background. "The party will apparently not strongly reject discrimination against people on the basis of sexual orientation. At least not in this document.
"We reject the attempts to adapt the man for great utopias. Instead, we believe that policy should be designed on the basis of how man is in reality. "The reality in this case is Scanian farmers, presumably. Or at least people who have something honorable old Swedish job. Shipbuilding. Forestry. Gift. 2.3 children. The real people, quite simply. Moreover, it is not the only point of contact with KD, but I will leave aside for now. Better that people vote for them than the SD, albeit marginally.
"Certainly, every person unique, but at the same time, we are also more or less similar. [In any case, if the SD-determination] We are all dependent communities, people who in various ways similar to ourselves and that we can identify with. [Like living in a nuclear family, flag Midsummer and not gays] Sweden Democrats believe that it is primarily the family and the nation that gives us the conditions to achieve this. None designed collectivity can completely replace these deep-rooted, original communities. "
As we all know is not the family and the nation constructed collective, without original communities. The first Adam did was to marry, bribe into an area and sew a flag. All people have always lived in monogamous pair-relationships blessed by God. Lived in the house with white brick cladding and grilled flint fry on Fridays. And belonged to their nation. Valls, East Gothlanders and Scanians would agree. These nations have always existed. A little unclear how it will be with them. I think Scanians should belong to the Danish nation.
"Violations of the nationalist principle gives rise to instability and conflict. Border Disputes and disagreements about special rights for different groups through the centuries had fatal consequences. For this reason, the nationalist principle Central and should be pursued as far as possible all over the world. "Therefore, as long as we apply the principle of one country, one people. So we get peace. Because who have heard instability and conflicts between states that have within them a homogeneous population? As long as the Germans may have germany in peace and France and Italy have their lands to their people so they stay calm. So it has always been. Everything war and misery began when the Arabs came here.
As Hitler said "Ein Volk, ein Land" If only he had to have his people in peace in their own country so there would have been no border disputes and conflicts. Or in SDS bottling:
"Let all the nations be masters in their own house." Here, of course, assume that it does not apply Sami.
"The culture consists of the surroundings of certainties, memories and beliefs that we live in and we are helping to shape. [It should just not shaped by someone who eat cous-cous] The culture takes different forms across time and space. The unique and diverse identities that humanity's different peoples and ethnic groups exhibit is conditioned by their respective cultures. Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature.
Because a culture need to eat another to survive? Or to a culture pollinating another? Or for a little culture can go on a big, like a suckerfish? Unclear. Highest unclear.
"States which would encompass cultural diversity has always tended to reinforce the strongest culture and weaken other cultures, and many cultures have historically gone under as a result of such social conditions." Read: We do not want other cultures come here, to it would be a shame for them if they disappeared. It is not for our sake. Or maybe a little. As humanity needs cultural diversity just as much as nature requires biodiversity. Just not in the same place.
"The nation can be defined in terms of a common culture. Simply put belong to two people of the same nation if they share the same culture. "
Simply put, we are therefore Americans. With tassled garters.
"At the same time, the relationship is more complex than that, depending on what you choose to interpret the concept of culture. Above, culture defined as "the surroundings of certainties, memories and beliefs that we live in and we are involved in shaping". For us to get a more complete definition of the nation, must be such as language, religion, loyalties and source added. One should thus also be able to recognize each other as belonging to the same nation. The nation made up of people and their uniqueness. "
Norwegians prior to 1905 were not part of the Swedish nation, because they spoke Norwegian. Wonder if the Sweden Democrats anno 1904 had been for a dissolution of the Union. But a union may not count as a state. Norway had its own parliament, although it had no foreign policy. Scanians is a recurring problem. Danish as the language fairly recently. Christian IV founded Kristianstad, who still has his seal coat of arms. Danish troops fleeing to Skåne in order to continue the fight against Hitler. Where is actually Skåning The identity from a purely nation-state perspective? Half the party leadership for SD's Scanians. Maybe they are Danes, deep down? Kristianstad should at least reasonably belong to the Danish nation. Or the culture might have been assimilated? Or wiped out by the stronger. To the poor Danes moved here. There lives the 8000 Danes outside Malmö nowadays too. Wonder if the Sweden Democrats go there and protects the red sausage for them or if they can do it themselves?
"Sweden through the centuries experienced a number of immigration waves. This has mainly been about a limited number of immigrants from neighboring areas. The tendency in modern times has, however, been an extremely comprehensive immigration from distant countries. "
The extremely comprehensive immigration to Sweden last year was about 100 000 people. Approximately 40,000 wandered out from Sweden. More than half of those who walked out were born abroad. If you also look further at the statistics we see that immigrants from "distant" countries amounts to approximately 24 000 people. The largest group of immigrants are Swedes. But maybe they just are Swedish citizens but were born in another culture and therefore not part of the Swedish nation. What do I know. Anyway, it was therefore approximately 16 000 people more who wandered out from Sweden, than that wandered in from "distant lands" Unless the Sweden Democrats expect Poland and Germany as distant countries. When the numbers are a little different.
Let us be kind to the Sweden Democrats and assume that 15,000 of those Swedes who wandered into the fact Swedish citizens belonging to another nation. Furthermore, we assume that none of the emigrants born abroad (about 20,000 people) are from a distant country. Then it gives us an excess of "distant lands" of approximately 40 000 people. It is thus the "extremely comprehensive immigration from distant countries" 40,000 people. In fact, it is less than that. Type a Katrineholm from distant countries. It is extremely extensive for a Lund Nazis apparently.
"People and land are closely related. A country would not be what it is without its people, and a people would not be what it is without his country. "To a people are not a people without a country, we can ask what the Kurds anything to refute. That a country is not a country without its people can be the most fun of the whole SDs website. A country is possibly a little more paved with his people than without. Besides, no difference. If, instead, we got rid of the idea of the nation state, we would probably be able to approach the peace. In any case, if we combined it with the abolition of God. Will we also disposed of the nuclear family as the ideal, it is probably much won.
More about the Sweden Democrats in Part 2. I have only had time through half basically the program and after that I have action and another to deal with. Hope it will be just as fun. Not often you laugh as his eyes fill with tears when reading the parties' websites.

http://www.magnusbetner.com/2010/04/sverigedemokraterna-del-1/ as run thru google translate

found via
https://twitter.com/Magnusbetner

look at the beautiful swedish

VERIGEDEMOKRATERNA. DEL 1.

Länge sedan jag haft så roligt som när jag satte mig med frukostkaffet och läste Sverigedemokraternas hemsida. Nu är det ju ingen hemlighet att de står i direkt motsats till mig i så gott som alla frågor, men ändå. Det övergår mitt förstånd hur någon ens kan överväga att rösta på ett parti som har så mycket dravel i sina egna dokument. Om det här är vad partiledningen lyckats prestera genom att gnugga geniknölarna i sin bunker i Skåne så får man ju förmoda att det är än värre ställt med vad medlemmar längre ned i hierarkin lyckas prestera.

Från Principprogrammet:

“Helt central för oss är också  FN:s deklaration om de mänskliga fri- och rättigheterna. Partiet tar starkt avstånd ifrån diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.” Partiet tar tydligen inte starkt avstånd från diskriminering av människor på grundval av sexuell läggning. I alla fall inte i det här dokumentet.

“Vi avvisar försöken att anpassa människan efter storslagna utopier. Istället menar vi att politiken bör utformas utifrån hur människan är i verkligheten.” Verkligheten i det här fallet är Skånska bönder, får man förmoda. Eller åtminstone folk som har något hederligt gammalt svenskt jobb. Varvsindustri. Skogsbruk. Gift. 2.3 barn. Verklighetens folk, helt enkelt. Det är för övrigt inte den enda beröringspunkten med KD, men det ska jag lämna därhän tillsvidare. Bättre att folk röstar på dem än på SD, om än marginellt.

“Visst är varje människa unik, men samtidigt är vi också mer eller mindre lika varandra. [I alla fall om SD får bestämma] Vi är alla beroende av gemenskaper, människor som på olika sätt liknar oss själva och som vi kan identifiera oss med. [Som lever i kärnfamilj, flaggar på midsommar och inte bögar] Sverigedemokraterna menar att det i första hand är familjen och nationen som ger oss förutsättningarna att uppnå detta. Inga konstruerade kollektiv kan helt ersätta dessa djupt rotade, ursprungliga gemenskaper.”

Som vi alla känner till är inte familjen och nationen konstruerade kollektiv, utan ursprungliga gemenskaper. Det första Adam gjorde var att gifta sig, muta in ett område och sy en flagga. Alla människor har i alla tider levt i monogama par-relationer som välsignats av Gud. Bott i hus med vitt mexitegel och grillat flintastek på fredagar. Och tillhört sin nation. Västgötar, Östgötar och Skåningar torde hålla med. Dessa nationer har ju alltid funnits. Lite oklart hur det blir med dem. Jag tror Skåningar borde höra till den Danska nationen.

“kränkningar av den nationalistiska principen ger upphov till instabilitet och konflikter. Gränstvister och tvister om särskilda rättigheter för olika grupper har genom århundradena fått ödesdigra konsekvenser. Av den anledningen är den nationalistiska principen central och bör eftersträvas i största möjliga utsträckning över hela världen.” Alltså, så länge vi tillämpar principen: Ett land, ett folk. Så får vi fred. För vem har hört talats instabilitet och konflikter mellan stater som inom sig har en homogen befolkning? Så länge tyskar får ha tyskland i fred och Frankrike och Italien får ha sina länder till sina folk så håller de sig lugna. Så har det alltid varit. Allt krig och elände började när araberna kom hit.

Som Hitler sade “Ein volk, ein Land” Om han bara hade fått ha sitt folk i fred i sitt eget land så hade det inte blivit några gränsdispyter och konflikter. Eller i SDs tappning:

“Låt alla folk vara herrar i eget hus.” Här får man naturligtvis förmoda att det inte gäller samer.

“Kulturen utgörs av den omgivning av självklarheter, minnen och föreställningar som vi lever i och som vi är med om att forma. [Den ska bara inte formas av någon som äter cous-cous] Kulturen tar olika form genom tid och rum. De unika och olikartade identiteter som mänsklighetens olika folk och folkgrupper uppvisar är betingade av deras respektive kulturer. Kulturell mångfald är lika nödvändig för mänskligheten som biologisk mångfald för naturen.

Därför att en kultur behöver äta en annan för att överleva? Eller för att en kultur pollinerar en annan? Eller för att en liten kultur kan åka på en stor, som en sugfisk? Oklart. Högst oklart.

“Stater vilka inom sig rymmer en kulturell mångfald har alltid tenderat att förstärka den starkaste kulturen och försvaga övriga kulturer, och många kulturer har genom historien gått under till följd av sådana samhällsförhållanden.” Läs: Vi vill inte att andra kulturer kommer hit, för att det vore synd för dem om de försvann. Det är inte för vår skull. Eller lite kanske. Eftersom mänskligheten behöver kulturell mångfald precis lika mycket som naturen behöver biologisk mångfald. Bara inte på samma ställe.

“Nationen kan definieras i termer av en gemensam kultur. Enkelt uttryckt tillhör två människor samma nation om de delar samma kultur.”

Enkelt uttryckt är vi alltså amerikaner. Med knätofsar.

“Samtidigt är förhållandet mer komplext än så, beroende på vad man väljer att tolka in i kulturbegreppet. Ovan har kultur definierats såsom ”den omgivning av självklarheter, minnen och föreställningar som vi lever i och som vi är med om att forma”. För att vi ska få en mer fullständig definition av nationen, måste sådant som språk, religion, lojaliteter och ursprung tillfogas. Man ska alltså också kunna känna igen varandra såsom tillhörande samma nation. Nationen utgörs av folket och dess särart.”

Norrmän före 1905 var alltså inte en del av den svenska nationen, eftersom de pratade norska. Undrar om Sverigedemokraterna anno 1904 hade varit för en upplösning av unionen. Men en union kanske inte räknas som en stat. Norge hade ju egen riksdag, även om den inte hade någon utrikespolitik. Skåningarna är ett återkommande problem. Danska som språk ganska nyligen. Christian IV anlade Kristianstad, som fortfarande har hans sigill som stadsvapen. Danska trupper som flyr till Skåne för att kunna fortsätta strida mot Hitler. Var ligger egentligen Skåningarnas identitet ur ett rent nationalstatsperspektiv? Halva partiledningen för SD är ju Skåningar. De kanske är danskar innerst inne? Kristianstad borde i alla fall rimligen höra till den danska nationen. Eller den kulturen kanske har assimilerats? Eller utplånats av den starkare. För att de stackars danskarna flyttade hit. Det bor ju 8 000 danskar utanför Malmö nu för tiden också. Undrar om Sverigedemokraterna åker dit och skyddar den röda korven åt dem eller om de får göra det själva?

“Sverige har genom århundradena upplevt ett antal invandringsvågor. Främst har det rört sig om ett begränsat antal invandrare från närliggande områden. Tendensen i modern tid har dock varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder.”

Den oerhört omfattande invandringen till Sverige förra året var ungefär 100 000 personer. Ungefär 40 000 vandrade ut från Sverige. Fler än hälften av dem som vandrade ut var födda utomlands. Om man dessutom tittar vidare på statistiken så ser man att invandrare från “avlägsna länder” uppgår till ungefär 24 000 personer. Den största gruppen invandrare är svenskar. Men de kanske bara är svenska medborgare, men födda i en annan kultur och därför inte en del av den svenska nationen. Vad vet jag. Hur som helst var det alltså ungefär 16 000 människor fler som vandrade ut från Sverige, än som vandrade in från “avlägsna länder” Såvida inte Sverigedemokraterna räknar Polen och Tyskland som avlägsna länder. Då blir siffrorna lite annorlunda.

Låt oss vara snälla mot Sverigedemokraterna och anta att 15 000 av de svenskar som vandrade in i själva verket är svenska medborgare som tillhör en annan nation. Vidare antar vi att INGEN av de utvandrade utlandsfödda (ca 20 000 pers) är från ett avlägset land. Då ger det oss ett överskott från “avlägsna länder” på ungefär 40 000 människor. Det är alltså den “oerhört omfattande invandringen från avlägsna länder” 40 000 människor. I själva verket är det färre än så. Typ ett Katrineholm från avlägsna länder. Det är oerhört omfattande för en lundensisk nazist det tydligen.

“Folk och land hör nära samman. Ett land vore inte vad det är utan sitt folk, och ett folk vore inte vad det är utan sitt land.” Att ett folk inte är ett folk utan ett land kan vi ju fråga vilken kurd som helst för att motbevisa. Att ett land inte är ett land utan sitt folk kan vara det roligaste på hela SDs hemsida. Ett land är möjligen lite mer asfalterat med sitt folk än utan. I övrigt ingen skillnad. Om vi i stället blev av med tanken om nationalstaten så skulle vi nog kunna närma oss fred. I alla fall om vi kombinerade det med ett avskaffande av Gud. Blir vi dessutom av med kärnfamiljen som ideal så är nog mycket vunnet.

Mer om  Sverigedemokraterna kommer i del 2. Här har jag bara hunnit igenom halva principprogrammet och efter det har jag handlingsprogram och annat att ta itu med. Hoppas det blir lika roligt. Inte ofta man skrattar så ögonen tåras när man läser partiers hemsidor.